TEMATY

Rozprzestrzenianie się śmierci: glifosat i rak w Argentynie

Rozprzestrzenianie się śmierci: glifosat i rak w Argentynie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

„Pestycydy docierają do ludzi poprzez rozpyloną żywność, unoszone przez wiatr cząsteczki i wodę”

Glifosat jest najpowszechniej stosowanym pestycydem w Argentynie i na świecie. Jest to ogólnoustrojowy, nieselektywny herbicyd o szerokim spektrum działania, który działa poprzez konkurencyjne hamowanie enzymu „EPSPS” w roślinach i mikroorganizmach, eliminując wszelkiego rodzaju chwasty i szkodniki.

Przez lata kryteria opryskiwania i bezpieczeństwa były oparte na efektach ostrych. Przy nanoszeniu pestycydów na uprawy brano pod uwagę tylko dawki śmiertelne, czyli takie, którymi można bezpośrednio zabić człowieka. Jednak pestycydy wywołują długotrwały efekt z powodu długotrwałego narażenia na niskie dawki cząstek produktu.

Pestycydy przedostają się do ludzi poprzez rozpyloną żywność, unoszone przez wiatr cząsteczki i wodę. Utrzymują się w czasie, środowisku i ludziach. SENASA (Krajowa Służba ds. Zdrowia i Jakości Żywności Rolnej) wykryła 52 rodzaje pestycydów w owocach, warzywach i warzywach na podstawie kontroli przeprowadzonych w ciągu ostatnich 5 lat na obszarach miejskich.

Spośród znalezionych pestycydów 2 są zabronione (DDT i endosulfan), 4 nie są dopuszczone do stosowania (diazynon, aldikarb, akrynatryna i heksakonazol), a 2 są zabronione rezolucją SENASA 149/2016 z 1 lipca 2016 r. (Methyl Azinfos i Methamidophos ). Te znalezione w większej obecności to Chloropiryfos, Deltametryna, Cypermetryna, Endosulfan, Lambdacialothrin, Imidacloprid, Carbendazim, Pyremethanil i Dichlorvos.

Wyniki potwierdzają wielką ekspozycję, której wszyscy jesteśmy poddawani. Z biegiem lat narażenie prowadzi do chorób endokrynologicznych i neurodegeneracyjnych, nieprawidłowego rozwoju embrionalnego i raka.

Na poziomie ogólnym pestycydy działają jako substancje zaburzające gospodarkę hormonalną, które zmieniają syntezę, uwalnianie, transport, metabolizm, działanie lub eliminację naturalnych hormonów, modyfikując funkcjonowanie ludzkiego układu hormonalnego. Ze względu na działanie podobne do estrogenów zmieniają normalne procesy rozmnażania i rozwoju, dlatego skutki silniej objawiają się w rozwoju embrionalnym, powodując wady rozwojowe i poronienia.

U mężczyzn jest to związane z rakiem jąder i prostaty, obniżonym poziomem testosteronu i ilością plemników. U kobiet jest związany z rakiem piersi, jajnika i macicy.

W 2017 roku w kraju zużyto 3,8 mln ton pestycydów. Argentyna prowadzi w światowym rankingu litrów pestycydów na mieszkańca. Szacuje się, że w kraju jest narażonych 12 milionów ludzi na pestycydy. Różne są badania na całym świecie, które wykazały jego szkodliwość dla zdrowia.

Laboratorium Biogeochemii i Chemii Środowiska Wydziału Nauk Przyrodniczych i Muzeum UNLP, wraz z Rzecznikiem Praw Obywatelskich prowincji Buenos Aires, przeprowadziły badanie dotyczące stosowania agrochemikaliów w prowincji Buenos Aires. W tym samym celu pobrano próbki gleby i powietrza zebrane w całej prowincji Buenos Aires. Wśród znalezionych pestycydów potwierdzono przewagę endosulfanów i zabronionych związków, takich jak Dieldryna i DDT, w strefie ogrodniczej.

W badaniu stwierdzono, że pestycydy stosowane na polu docierają do okolicznych miast, z silnym wzrostem w okresie letnim ze względu na większe opryski o tej porze roku. Stężenia pestycydów gwałtownie wzrosły do ​​25 razy, w większym stopniu obserwuje się wzrost endosulfanów i chloropiryfosu (maksymalnie 100-500 razy), osiągając wysoki poziom, podobny do odnotowanego w Indiach, co odzwierciedla wpływ lokalnych zastosowań .
Związek między pestycydami a rakiem został udokumentowany w wieloośrodkowym badaniu zatytułowanym „Ocena narażenia na pestycydy w ekstensywnych uprawach w Argentynie i jego potencjalnym wpływie na zdrowie”, sfinansowanym przez argentyńskie Ministerstwo Zdrowia w 2014 r.

Uzyskane wyniki wskazują na dodatni związek między intensywnością narażenia (ocenianą za pomocą wskaźnika skumulowanego narażenia na pestycydy - IEP) a całkowitą śmiertelnością z powodu raka u mężczyzn i raka piersi u kobiet. Obszar Pampas w kraju obejmuje IEP wyższe niż średnia krajowa. Najwyższe wskaźniki całkowitego oddziaływania na środowisko (IIAT) odnotowano dla pestycydów 2,4-D i Chloropiryfosu na tym samym obszarze.

Wysokie wskaźniki całkowitego wpływu cypermetryny i chloropiryfosu na środowisko są związane z wyższą śmiertelnością z powodu raka piersi, a glifosatu i chlorimuronu ze śmiertelnością z powodu raka całkowitego u mężczyzn. Większe objawy ogólne, uszkodzenia sercowo-oddechowe, skórne i genotoksyczne były większe u osób odpowiedzialnych za fumigację niż u osób nie narażonych. Uszkodzenia genotoksyczne powodowane przez pestycydy są potencjalnym głównym czynnikiem ryzyka długoterminowych skutków, takich jak rak i zaburzenia rozrodczości. Ponadto w badaniu stwierdzono, że środowisko zamieszkania dzieci przebywających na terenach poddanych fumigacji stanowi kontekst wysokiej wrażliwości.

Ośrodek Badań Środowiskowych (CIMA) należący do Wydziału Nauk Ścisłych Narodowego Uniwersytetu La Plata przeprowadził badania, z których wynika, że ​​pestycydy stosowane podczas fumigacji parują, a następnie opadają wraz z deszczem. Innymi słowy, pestycydy spadają. Celem pracy było zbadanie poziomu glifosatu i atrazyny w wodzie deszczowej w miejskich i podmiejskich skupiskach ludności regionu Pampean.

W tym celu pobrano próbki opadów deszczu w prowincji Bs. As, Córdoba, Santa Fe i Entre Ríos. Glifosat był najczęściej wykrywanym herbicydem z 90% dodatnimi wynikami, średnim i maksymalnym regionalnym stężeniem 6,5 µg / L i 67,3 µg / L, dla atrazyny w 79% przypadków ze średnią - maksymalnie 1,5-15,7 µg / l i AMPA z 35% wykrywaniem i średnim maksimum 0,8-7,9 µg / l Z glifosatu w wyniku działania bakterii glebowych wytwarzany jest metabolit zwany AMPA, o większej zdolności genotoksycznej. Prowincje, w których wykryto najwyższe stężenia, to Córdoba, Santa Fe, Bs. As. I Entre Ríos.

Badania "Glifosat i bezmózgowie" przeprowadzone przez Massachusetts Institute of Technology w Cambridge i opublikowane w tym roku w Journal of Neurology and Neurobiology ujawniły, że glifosat w krążeniu zarodka powoduje dwa następstwa: bezmózgowie i zatrzymanie rozwoju embrionalny.

W badaniu wyjaśniono rolę herbicydu w chorobach neurologicznych i zwyrodnieniowych. Kumulowany przez całe życie glifosat pełni funkcję substytutu aminokwasu glicyny podczas syntezy białek pełniących funkcje życiowe, co przyczyniło się do nasilenia chorób wyniszczających, takich jak ALS, parkinsonizm i autyzm.

Badania obejmują wszystkie szlaki metaboliczne, w których glifosat działa szkodliwie. Spośród wielu szlaków prowadzących do bezmózgowia glifosat działa na wszystkie z nich. Jej ekspozycja upośledza wchłanianie niezbędnych składników odżywczych, działając jako chelator kilku minerałów, w tym cynku, manganu, kobaltu, miedzi i wielu witamin, których niedobór jest związany z rozwojem bezmózgowie, w tym kwas foliowy, kobalamina, witamina D i aminokwas metionina . Glifosat, oprócz wywoływania stresu oksydacyjnego w ludzkich komórkach, zastępuje glicyny w receptorze insuliny, co jest związane z obecną globalną epidemią cukrzycy typu II.

Najważniejszym wnioskiem jest rola glifosatu w powstawaniu mikrojąder, związanych z procesami nowotworowymi, w niskich i ciągłych dawkach oraz uszkodzenie DNA komórek, uważane za zmianę przedrakową. Badanie zbiega się z rzeczywistością, z którą borykają się poddane fumigacji ludy Argentyny, z najwyższymi w kraju wskaźnikami wad rozwojowych i wrodzonych wad serca.
Inne badanie przeprowadzone wspólnie przez University of Córdoba i National University of La Plata w Monte Maíz w 2015 r. Potwierdza wysoki odsetek poronień samoistnych, z częstotliwością 3 razy wyższą niż średnia miejska w kraj; oraz obecność dzieci z wrodzonymi wadami rozwojowymi, które podwajają wskaźnik prowincjonalny i krajowy.

Obecnie Senasa stara się rozszerzyć zastosowanie agrochemikaliów w różnych uprawach i zwiększyć dopuszczalną ilość trucizny w żywności. Celem jest zwiększenie dopuszczalnych środków agrochemicznych w uprawach takich jak grejpfrut, pelon, morela, wiśnia, jagody, figi, banany, kiwi, awokado, koper włoski, por, brokuły, kalafior, ogórek, cukinia, bakłażan, boćwina, rukola, szpinak, rośliny strączkowe, ziarna zbóż, orzechy, aromatyczne zioła i herbaty. Wraz z wprowadzeniem nowych agrochemikaliów, które nie mają poprzedników ani w kraju, ani poza nim.

Niedopuszczalne jest udzielanie zezwoleń na rejestrację i komercjalizację pestycydów bez badań prowadzonych przez ośrodki i pod publiczną kontrolą uniwersytetów i organizacji społeczeństwa obywatelskiego. Jednak Ministerstwo Środowiska podczas ostatniej inauguracji XXV Kongresu AAPRESIDU ogłosiło pomysł skrócenia w drodze uchwały minimalnej odległości do fumigacji glifosatem na poziomie krajowym. Środek nie wymagałby interwencji Kongresu ani Ministerstwa Zdrowia i ogranicza opryskiwanie na odległość 100 metrów.

Argentyna narusza przepisy dotyczące ochrony i obrony praw człowieka. Ogólne prawo ochrony środowiska, ustawa o odpadach niebezpiecznych, artykuł 41 Konstytucji oraz Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych, ratyfikowany przez nasz kraj, które chronią obywateli przed szkodami wyrządzonymi przez szkodliwe substancje, takie jak: Glifosat.

Na poziomie krajowym „zasada ostrożności” ma zastosowanie w sposób ogólny na całym terytorium Argentyny. Zgodnie z art. 4 ustawy o ochronie środowiska nr 25675, ustawa zobowiązuje osoby stosujące substancje chemiczne mogące zagrażać zdrowiu do podjęcia „skutecznych działań zapobiegających uogólnionej degradacji środowiska, bez względu na koszty lub konsekwencje”. Ale prawo nigdy nie zostało zastosowane w rolnictwie, co zweryfikował Krajowy Audytor Generalny.

Dziedzina zdrowia jest bardzo zaangażowana w ten problem, ujawniając słabości, szkody dla zdrowia i nierówności społeczne związane z chemicznym modelem agrarnym. Musimy dokonać głębokiej krytyki modelu naukowego, który wspiera decyzje w dziedzinie polityk, zwłaszcza dotyczących zdrowia publicznego, i zaproponować inne modele badawcze, które uwzględniają złożoność problemów zdrowotnych i działania zapobiegawcze w zakresie ochrony Zdrowia.

Vanesa Rosales de la Quintana
Specjalista medycyny rodzinnej. Audytor medyczny. Uniwersytet w Buenos Aires.


Wideo: Co dalej ze stosowaniem w Polsce kontrowersyjnego środka chemicznego o nazwie Glifosat (Lipiec 2022).


Uwagi:

  1. Askook

    Bravo, ta myśl przyda się

  2. Montes

    Myślę że się mylisz. Wejdź, omówimy. Napisz do mnie na PW, poradzimy sobie.

  3. Moss

    I coś takiego

  4. Paegastun

    Gdzie jest infa

  5. James

    Dzięki za cud))

  6. Shaktim

    Z talentem ...



Napisać wiadomość