AKTUALNOŚCI

Europa ustępuje potędze Bayer-Monsanto ... Stany Zjednoczone mogą kontynuować

Europa ustępuje potędze Bayer-Monsanto ... Stany Zjednoczone mogą kontynuować

Społeczeństwo obywatelskie wzywa do zawarcia traktatu o konkurencji w ONZ.

Bruksela. - Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji Unii Europejskiej zatwierdziła 21 marca kontrowersyjne połączenie Bayer AG (z Niemiec) i Monsanto (ze Stanów Zjednoczonych). Departament Sprawiedliwości USA prawdopodobnie zatwierdzi tę decyzję wkrótce potem. Zaakceptowanie tej fuzji w Brukseli i Waszyngtonie będzie oznaczać konsolidację ostatniej z trzech mega-fuzji branży nasion i pestycydów, które trwają od 2015 roku.

Podczas gdy na początku gorączki fuzji sześć globalnych firm kontrolowało około dwie trzecie światowego rynku nasion i ponad 70% rynku pestycydów, teraz pozostaną tylko cztery firmy zajmujące się nasionami i pestycydami: Bayer-Monsanto, która będzie dominować; Za nimi uplasowała się Corteva Agriscience (nowy spin-off, wynik zeszłorocznego połączenia Dow i DuPont); spółka powstała w wyniku wcześniejszej fuzji Syngenty (z siedzibą w Szwajcarii) i ChemChina (ambitna chińska firma chemiczna, która ma wkrótce połączyć się z jeszcze większym Sinochem); wreszcie czwartym graczem na boisku będzie BASF, niemiecki gigant, który ma przejąć wszystkie lub prawie wszystkie aktywa, które Bayer i Monsanto tracą pod presją. Kiedy wody się uspokoją, giganci genetyczni „Wielkiej Szóstki”, którzy dominowali na światowych rynkach nasion i pestycydów przez większość stulecia, staną się „Przerażającą Czwórką” i będą kontrolować tę samą część rynku.

Od Bayera do BASF: organy nadzoru antymonopolowego postrzegały trzy mega-fuzje jako sprawę trudną, a sprawy Bayer i Monsanto bardziej niż wszystko. W październiku ubiegłego roku firma Bayer zaoferowała sprzedaż większości swoich operacji związanych z rozwojem i produkcją nasion, a także większości pestycydów. Nie dość, Bayer zaproponował sprzedaż swojego biznesu warzywnego, a BASF zintensyfikował ofertę zakupu tych instrumentów pochodnych za około 7,8 miliarda dolarów.

Biznes związany z dużymi zbiorami danych: u podstaw wszystkich mega-fuzji było przejęcie kontroli nad dużymi zbiorami danych w rolnictwie. Zarządzanie dużymi zbiorami danych stoi za nowymi technologiami „cyfrowego DNA”, w tym biologii syntetycznej i edycji genomowej, które przekształcają badania rolnicze i tak zwane platformy „rolnictwa precyzyjnego”. Właśnie dzisiaj oddział Venture Capital Monsanto ogłosił, że zainwestuje 25 milionów dolarów w nową firmę zajmującą się edycją genów upraw (Pairwise Plants) i wyznaczył wiceprezesa Monsanto ds. Globalnych operacji biotechnologicznych na stanowisko prezesa. Kilka tygodni temu powiedziano, że Bayer oferuje BASF wyłączną licencję na swoje technologie cyfrowe. Niedawno pojawiły się plotki, że pod naciskiem Departamentu Sprawiedliwości USA Monsanto może zrezygnować ze swojego najważniejszego cyfrowego zasobu, Climate Corp., które nabyło w 2015 roku za 930 milionów dolarów.

„Jeśli Bruksela i Waszyngton uważają, że mogą uspokoić rolników, zmuszając Bayer-Monsanto do zbycia swoich aktywów na rzecz BASF, to się mylą” - mówi Pat Mooney z ETC Group. „Nie ma warunków, w których te mega-fuzje są dobre dla rolników, chłopów lub globalnego bezpieczeństwa żywnościowego, a przeniesienie ich aktywów do BASF nic nie znaczy”.

Mikroby pod radarem: Grupa ETC jest szczególnie zaniepokojona faktem, że urzędom antymonopolowym nie udało się monitorować rosnącej dominacji Bayer-Monsanto nad drobnoustrojami rolniczymi. W ostatnich latach obie firmy prowadziły interesy z byłymi firmami zajmującymi się enzymami, takimi jak duńska Novozyme (największa na świecie firma zajmująca się sprzedażą enzymów syntetycznych) i nowymi firmami, takimi jak Ginko Bioworks, Silicon Valley (która wykorzystuje biologię syntetyczną i techniki edycji genów do zmiany DNA drobnoustrojów).

Drobnoustroje rolnicze można stosować przy okrywach nasion lub w glebie. „To nowy obszar dla dużych firm rolniczych” - mówi Jim Thomas z ETC Group. „Nie ma wiarygodnych informacji na temat udziału w rynku, ale wszyscy postrzegamy połączenie Bayer-Monsanto jako potencjalnego monopolu w sektorze drobnoustrojów rolniczych”.

Efekt domina mega-fuzji agrobiznesu: według Grupy ETC potencjalny monopol wsadu drobnoustrojów wskazuje na kolejne ważne pytanie, które organy antymonopolowe rzadko rozważają: czy te połączenia stworzą efekt domina w sektorze produktów rolniczych? „Badania firm Bayer i Monsanto nad drobnoustrojami bezpośrednio zagrażają przemysłowi nawozowemu” - wyjaśnia Jim Thomas. „Jeśli mikroorganizmy wiążące azot i mikroelementy zostaną użyte do pokrycia nasion lub wstrzyknięte wraz z nasionami w czasie sadzenia, będzie to bezpośrednia konkurencja dla firm sprzedających nawozy”. W odpowiedzi na tę i inne zmiany w sektorze rolnym, druga i czwarta co do wielkości firma nawozowa na świecie połączyła się na początku stycznia, tworząc Nutrient, dziś numer 1. Drugi producent nawozów na świecie, Yara (z Norwegii) również zajmuje się badaniami nad wkładem drobnoustrojów, podobnie jak firma, która obecnie zajmuje czwarte miejsce, Mosaic.

Myśląc o pakiecie: Pat Mooney z ETC Group rozważa ruchy największych światowych firm zajmujących się maszynami rolniczymi, które już kontrolują prawie połowę globalnego rynku, martwiąc się: „Deere & Co i inni pracowali nad zarządzaniem danymi ogromna od wczesnych lat 80-tych, tworzenie i rozbijanie firm i wspólnych przedsięwzięć z dużymi sadzonkami i firmami zajmującymi się pestycydami przez ostatnie 10-15 lat. Mają kompletny pakiet nasion, pestycydów, nawozów i systemów nawadniających na polu na początku sezonu sadzenia, a następnie zbierają plony pod koniec cyklu. Jego czujniki i satelity gromadzą przez dziesięciolecia dane o plonach, warunkach pogodowych i rynkach i są w najlepszej pozycji, aby sprzedawać informacje rolnikom, a nawet oferować ubezpieczenia upraw. Jeśli takie fuzje będą dozwolone, ostrzega Mooney, Fearsome Four będzie celem nowo wzmocnionych i niezwykle bogatych firm, takich jak Deere, ACGO, CNH i Kubota ”.

Traktat o konkurencji w ONZ: Grupa ETC śledzi koncentrację przedsiębiorstw rolniczych od 1977 roku i uważa obecne megafuzje za dowód, że rządy nie poradziły sobie z tą kwestią w interesie publicznym. Dlatego alternatywą jest negocjowanie traktatu o konkurencji w ONZ. „W większości krajów regulatorzy wiedzą, że nie mają narzędzi niezbędnych do blokowania obecnych lub kolejnych mega-fuzji” - przekonuje Neth Daño z ETC Group. „Kiedy w połowie lat 90. powstała WTO, prawie cała działalność związana z fuzjami i przejęciami miała miejsce między Stanami Zjednoczonymi, Japonią i Niemcami. Państwa OECD nie chciały, aby WTO ingerowała, a kraje globalnego Południa jej nie ufały, dlatego nie ma międzynarodowych reguł regulujących koncentrację korporacji i jej wpływ na społeczeństwo, gospodarkę, zdrowie, środowisko. Teraz wschodzące rynki Południa są bardziej krytyczne wobec korporacji, zwłaszcza agrobiznesu, ze względów ekonomicznych, ale nie mają jak się uchronić przed falą fuzji. WTO nie może i nie powinna pełnić tej roli, ale ONZ to robi i bierze pod uwagę inne aspekty, które nie zostały uwzględnione w krajowych urzędach ds. Konkurencji ”.

Grupa ETC i wiele innych organizacji społeczeństwa obywatelskiego na całym świecie wzywają obecnie do wynegocjowania traktatu Narodów Zjednoczonych z mandatem wystarczająco szerokim, aby uwzględnić nie tylko natychmiastowe fuzje i przejęcia, ale także ich długoterminowe konsekwencje, zarówno pod względem kontrola źródeł utrzymania i stylu życia, np. kontrola technologii. Grupa ETC poruszyła tę kwestię podczas spotkania Komitetu ds. Bezpieczeństwa Żywności w październiku ubiegłego roku w Rzymie, ale rządy niechętnie podejmowały działania krótkoterminowe. Grupa ETC i inne organizacje społeczeństwa obywatelskiego powrócą do Rzymu w październiku, aby lobbować w tej sprawie, teraz, gdy fuzje wydają się rozwiązywać, i ostrzeżą rządy, że następna runda połączeń będzie jeszcze bardziej niebezpieczna. Grupa ETC i jej sojusznicy wezmą również udział w czerwcowym Forum Nauki, Technologii i Innowacji w Nowym Jorku, aby zgłosić swoje obawy dotyczące monopoli technologicznych.

Grupa ETC opracowała dokument informacyjny na temat Monsanto-Bayer, wkładu drobnoustrojów i rolnictwa precyzyjnego: http://www.etcgroup.org/es/content/documento-de-contexto-bits-y-microbios

Więcej informacji i analiza koncentracji przedsiębiorstw w systemie żywnościowym i jej wpływu na chłopów, rolników i różne systemy żywnościowe, zob .:

Międzynarodowy panel ekspertów ds. Systemów żywnościowych, zbyt duże, by nakarmić: badanie skutków mega-fuzji, konsolidacji i koncentracji władzy w sektorze rolno-spożywczym, 2017.

Streszczenie: http://www.ipes-food.org/images/Reports/Concentration_ExecSummary.pdf

Pełny raport: http://www.ipes-food.org/images/Reports/Concentration_FullReport.pdf


Wideo: Autodestrukcja państwa. Katastrofa demograficzna, finansowa, polityczna, kulturalna - Grzegorz Braun (Listopad 2021).